UN "POTERE" CHE OFFENDE IL TERRITORIO

Quando luminari del calibro di Salvatore Settis e Asor Rosa ritengono di dover intervenire decisamente sulla questione urbanistica di San Vincenzo, ciascuno di noi ha l’obbligo di riflettere e forse di preoccuparsi.
Il settore dell’urbanistica è per forza di cose una priorità di ogni programma di governo. Rappresenta uno dei volani dello sviluppo economico sia a breve che a medio e lungo termine. Questo perché effettivamente dà occupazione, consente investimenti d’impresa; ma determina anche l’assetto e l’aspetto del territorio nel futuro sia in termini di valorizzazione ed estetica, sia in termini di servizi per la comunità ed in particolare per i residenti di ogni categoria sociale, sia per i visitatori o turisti.
Ciò che di certo presenta l’ attualità è una situazione di degrado generale che comprende anche quello urbanistico. E’ vero: san Vincenzo è stata opera di speculazione edilizia dovuta ad una amministrazione che non ha potuto e saputo sottrarsi ad una logica di partito che imponeva ed impone il connubio con ristretti centri di potere, offendendo impunemente il territorio e l’ambiente. Le case si sono disseminate a macchia di leopardo senza una programmazione urbanistica precisa che da una parte ha determinato invasioni dell’area agricola e dall’altra ha evidenziato costi ed oneri di costruzione e urbanizzazione inadeguati alle esigenze della comunità. Non si è stati capaci di attrarre la residenzialità stabile a causa di inesistenti programmi di calmierizzazione dei prezzi.
Si è privilegiato a dismisura lo sviluppo delle seconde case, spesso professandone ipocritamente una decisa avversione, senza una visione precisa, tra l’altro del futuro.
Mi pare chiaro che la costruzione di un porto nel centro del paese che si va a sostituire alle spiagge adiacenti il centro abitato avrà un contrappeso sulla richiesta di quelle seconde case appetibili proprio per il fatto di avere delle spiagge comode da raggiungere e per così dire “sotto casa”.
Tra l’altro la variante al porto che ha approvato la destinazione di un ulteriore ettaro di specchio acqueo per l’opera ha determinato ulteriori sacrifici per le spiagge adiacenti sulle quali gli effetti di erosione sono ancora poco conosciuti ma comunque ci saranno. La conseguenza è che sempre meno spiagge nel centro del paese saranno usufruibili.
E allora quelle del porto e dello sviluppo delle seconde case appaiono scelte quasi incompatibili per lo meno in termini dei determinazione del futuro di San Vincenzo.
Con ciò non voglio comunque appiattirmi sulle posizioni di catastrofismo della speculazione edilizia..
Lo sviluppo urbanistico va affrontato e anche con coraggio, non subirlo con paura e pessimismo. Occorre determinare una seria e corretta programmazione urbanistica che tenga conto delle possibilità e opportunità di completamento edilizio dell’area urbana, che tenga conto delle esigenza e inviolabilità delle aree agricole e naturali e che tenga conto della necessità di qualificazione e sostituzione dell’esistente.
E così occorre guardare con interesse a quello che è stato definito il “piano casa”. Housing sociale e interventi a sostegno delle costruzioni attraverso la sostituzione e la ristrutturazione assumono una importanza rilevante per lo sviluppo sociale ed anche economico della nostra comunità. Certo nessuno ha bisogno di abusi edilizi e cementificazione selvaggia.
La preoccupazione è che certe opportunità possano essere gestite ed essere frutto di disegni di quei partiti che sono legati, localmente, a ristretti gruppi di potere che, disinteressati dei benefici collettivi, si adoperino solo per sfruttare l’occasione.
Al contrario, con l’affermazione della mia candidatura e della mia lista si può non temere uno sviluppo urbanistico di San Vincenzo
Il programma della lista civica “San Vincenzo per tutti” che io rappresento ritengo sia in grado di affrontare questi aspetti nel modo corretto e nell’interesse della comunità che mi sono candidato a guidare. La struttura stessa e i presupposti della lista civica costruiscono la garanzia di un buon governo anche in tal senso. Ci siamo voluti svincolare dai partiti proprio per non rendere conto a nessuno se non ai cittadini delle proposte di determinazione del futuro di San Vincenzo.
Pretendo di rappresentare, di buon grado, la novità concreta e credibile per una amministrazione nuova e soprattutto diversa per il miglioramento futuro della comunità sanvincenzina.
In merito al mio programma ed a certe affermazioni espresse da Asor Rosa prendo spunto ancora per rivendicare una presa di posizione decisa della mia lista riguardo, questa volta alle infrastrutture ed in particolare alla realizzazione del percorso autostradale. Nel programma della lista San Vincenzo per tutti” vi è una posizione decisamente critica alla realizzazione così come concepita, dell’autostrada, al contrario dei proclami fatti dall’attuale amministrazione. Qui sì dobbiamo avere il timore che la previsione di una uscita e una successiva entrata all’altezza di Rosignano Solvay o Cecina possa indurre a far tornare la vecchia Aurelia una strada di scorrimento principale per coloro che lasciano l’autostrada e che non avranno interesse a reimmettervi per praticità e soprattutto per i costi che inutilmente i veicoli andrebbero a sostenere. Tra l’altro sono in previsione sostanziosi aumenti di pedaggio proprio in virtù dell’enorme investimento che la società Autostrade dovrà affrontare per la realizzazione della tratta.
Noi abbiamo affrontato concretamente il problema proprio nel programma e mi fa piacere che persone illustri abbiano avuto la stessa nostra impressione; vuol dire che abbiamo ben chiara la visione delle cose e ce ne prendiamo merito così come ce ne prenderemo, se i cittadini vorranno darcene l’opportunità , carico.
Davide Lera
Candidato a Sindaco di San Vincenzo per la lista civica “San Vincenzo per tutti”