Avv. Davide Lera candidato Sindaco
LISTA CIVICA - SAN VINCENZO PER TUTTI
SABATO 9 MAGGIO 2009
Alle ore 17.30 presso l'hotel " Il Centrale" avverrà la presentazione dei candidati alla carica di consigliere comunale per le elezioni amministrative del 6 e 7 giugno 2009.
Vi attendiamo per incontrare il candidato Sindaco Davide Lera e consegnarvi il nostro programma.
SCARICA IL NOSTRO PROGRAMMA DI GOVERNO
CHI E' DAVIDE LERA ?
Davide Lera è nato a Campiglia M.ma il 16 aprile 1964, da madre sanvincenzina e padre piombinese impiegato alle Acciaierie di Piombino, si è trasferito con la famiglia a San Vincenzo alla fine degli anni '70 quando i genitori hanno iniziato a gestire il bar-ristorante-albergo "Il Cacciatore" : uno dei locali di tradizionale riferimento per i sanvincenzini.
Padre di 2 figli: Francesco di 14 anni e Valentina di 12 anni, cattolico, esercita la professione di avvocato negli Studi di San Vincenzo e Follonica. Attualmente è membro del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati della Provincia di Livorno.
Ha da sempre partecipato, motivato da una vera passione civile, alla vita delle associazioni di categoria in favore di San Vincenzo prima come consigliere della locale Confcommercio e poi come Presidente del Consorzio Sabbie Etrusche. Ha esperienza anche come delegato territoriale della Confedilizia.
Presidente di una associazione ippica in San Vincenzo, è stato eletto consigliere comunale nella città di Follonica e nominato Presidente della Commissione controllo e garanzia delle società partecipate.
Candidato alla funzione di Sindaco del Comune di San Vincenzo alla tornata elettorale del 6 e 7 Giugno per la LISTA CIVICA SAN VINCENZO PER TUTTI
Padre di 2 figli: Francesco di 14 anni e Valentina di 12 anni, cattolico, esercita la professione di avvocato negli Studi di San Vincenzo e Follonica. Attualmente è membro del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati della Provincia di Livorno.
Ha da sempre partecipato, motivato da una vera passione civile, alla vita delle associazioni di categoria in favore di San Vincenzo prima come consigliere della locale Confcommercio e poi come Presidente del Consorzio Sabbie Etrusche. Ha esperienza anche come delegato territoriale della Confedilizia.
Presidente di una associazione ippica in San Vincenzo, è stato eletto consigliere comunale nella città di Follonica e nominato Presidente della Commissione controllo e garanzia delle società partecipate.
Candidato alla funzione di Sindaco del Comune di San Vincenzo alla tornata elettorale del 6 e 7 Giugno per la LISTA CIVICA SAN VINCENZO PER TUTTI
Etichette: Presentazione lista
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
86 commenti:
io azzardo una lista
1 adamuccio
2 nannini
3 bartalini
4 pensieri
5 catino
6 fontanelli (moglie)
7 maggeschi mirna
8 pacchini
9 bertolotti
10 morandini
11 bientinesi (figlia)
12 peschi
13 guarguaglini
14 michelotti
15 marchionni
16 favilli
mi firmo
POCOINFORMATO
PS se questa non fosse, poteva essere interessante!
Boia come sono stato bravo!Magari vi ho appena dato qualche idea.
POCOINFORMATO
Mi sa che dovrai ritentare.
riprovo
sicuri
1 adamuccio
2 nannini f.
3 catino
4 pensieri
5 morandini
6 galigani l.
7 bartalini f.
8 peschi - (familiare)
9 bientinesi (familiare)
10 salvestrini
11 guarguaglini
INCERTI
Lachi (familiare)
marchionni (familiare)
Bertolotti
Giomi (ex presid.)
Pacchini
manetti
michelotti
favilli l.
SI RICORDA CHE I COMMENTI DEVONO ESSERE INERENTI AL TEMA DEL BLOG IN QUESTIONE, ALTRIMENTI VERRANNO ELIMINATI INSIEME ALLE OFFESE
Mi sento, con sufficiente certezza, di escludere la mia candidatura in lista :)
Per il resto...beh, naturalmente io i nomi li conosco.
Ma perchè togliervi la sorpresa?
Lorenzo S.
censura fascista
d
No, caro......non credo proprio sia censura.
Il blog è aperto a tutti, tuo figlio potrebbe leggere........
J.K.
Fate tanto i democratici e poi avete censurato i commenti scomodi, fra l'altro molto innocui e soft. Bella idea, complimenti!
F.M.
Non credo che eliminare commenti carichi di volgarità voglia significare "censura".
Provate a scrivere la stessa opinione in maniera educata, non verrà esclusa!
J.K.
Il blog del Forum non è mai stato censurato, neppure in caso di insulti al Forum ed ai propri simpatizzanti, ma solo, se non ricordo male, una volta per insulti gratuiti e personali rivolti al sindaco.
Anche il blog del PD, finora non è mai stato censurato, nonostante contenga al 95% commenti pesantemente negativi per il PD e per Biagi ed anche qualche isolato insulto da parte di cretini.
Arrivare a censurare il proprio blog per commenti giudicati (senza che Berlusconi fosse neppure nominato) antiberlusconiani, oltre che ridicolo. patetico e penoso è certamente indice di una mentalità da piccoli despoti in erba.
Complimenti.
Mio figlio, invece di guardare i siti porno, potrebbe leggere il blog di Lera??? (ma per chi lo prendete?)
e rimanere traumatizzato da certe parole un po' volgari???
Ragazzi queste battute vendetele a caro prezzo perché sono davvero eccezionali!!!!
La censura, benchè motivata, non la ritengo comunque mai giusta. Sempre che non si cada in insulti gratuiti, che mi pare non vi fossero.
Comuqnue è peggio per chi la fa, in un mondo in cui l'informazione è (o dovrebbe essere) alla portata di tutti.
Per LORENZO S. : ho messo una risposta sul thread delle "stampelle del PD", mi sembrava più consono scriverle lì quelle cose...........se puoi rispondermi. Grazie
La censura è da dittatura. I siti porno aiutano a crescere. La censura uccide. I siti porno ti lasciano un certo senso di appagamento.
Del resto, se non avete niente da nascondere, perché avete censurato i commenti? Il blog del Forum e del Pd non l'hanno mai fatto, e questo è un punto a vostro sfavore. Direi che è un po' da dittatori anche perché se avete sentito il bisogno di censurare significa che avete letto in quei commenti qualcosa che avete ritenuto fosse meglio non far sapere. Bravi!
Walter Lipmann
Il commento censurato non era contro qualcuno, era completamente carico di maleducazione e parole forti.
Non credo sia salutare far vedere ai giovani certe immagini.
J.K.
Come siete ipocriti! I giovani che voi pensate di difendere quelle cose le sanno già. La vostra è una posizione perbenista. Ma smettettela! Questa è censura. Le parole ci sono, usatele.
Walter Lipmann
Caro J.K. "il commento censurato" non era un commento.
Era un intero dibattito di domande e risposte contrapposte fatto da circa otto commenti.
Nei tuoi interventi inutilmnente giustificatori cerca perlomeno di essere preciso e intellettualmente onesto.
Un attimo:
Premesso: non sono d'accordo con la censura. Mai.
Però qui qualcuno fa un po' il furbo.
Pone questioni off topic, provoca, parla di cose che non riguardano la campagna elettorale comunale e poi si lamenta se il suo intervento (peraltro oggettivamente offensivo) viene eliminato.
Cosi non va....
Bisognerebbe essere corretti se si vuole correttezza.
Detto questo ritengo e mi rivolgo al mio amico J.K., che la censura sia controproducente.
Tanto più nei confronti di interventi cosi rozzi e ignoranti (pedofilia? lungi da me difendere il silvietto nazionale, ma sapete cos'è la pedofilia? la distinguete, evidentemente, dalla corruzione di minore?)
Berlusconi può essere attaccato per tante cose.
Primo tra tutti per aver invertito i valori nazionali.
Oggi ciò che è illegale è divenuto titolo di merito, questa è la cosa che maggiormente imputo al nostro premier.
Per il resto...bè...può farsi anche 30 veline a sera, se ce la fa buon per lui.
Non è un mio problema occuparmi della vita sessuale di Berlusconi, mi interessa la politica.
Visto poi che non sono assolutamente di destra ma neanche pseudocumunista o "piddino" continuo, sgomento, ad osservare come si continui, pervicacemente, a far passare berlusconi per una macchietta.
Continuate cosi...e ce lo ritroveremo bellamente sul groppone fino alla sua dipartita.
Quanto alla lista civica...
sapete, non è di destra. Non è di sinistra. Non è di centro.
Rassegnatevi...ci saranno massimo 3-4 iscritti al pdl in lista. Insieme a gente proveniente da altre esperienze.
Ed io, al contrario di voi, non ho mai creduto che, una tessera, ti identifichi come persona.
Meno che mai ho fatto la stupida equazione "iscritto al pdl=delinquente"
Forse che voi ritenete tutti gli iscritti al partito comunista cubano dei complici delle torture e delle esecuzioni subite dagli oppositori di Fidel Castro?
Lorenzo S.
Come sopra proposto da J.K. (alle 19,02) provo a scrivere la domanda censurata in maniera "educata" in modo che lui non sia costretto a "escluderla".
QUIZ
Qual'è quel fortunato paese il cui primo ministro è un vecchio narciso liftato che, secondo la indubitabile testimonianza della di lui consorte, è patologicamente ossessionato dalle giovani ragazze (anche minorenni)che, gli si concedono per brama di denaro e di carriera, anche se l'età avanzata ed il PSA alto lo obbligano a ricorrere a dosi massive di stimolanti chimici?
................
Meno che mai ho fatto la stupida equazione "iscritto al pdl=delinquente"
.....................
caro Lorenzo S.
Nessuno ha mai detto questo.
E' stato invece detta questa scontata verità:
Qualsiasi persona al cui interno alberghi una minima traccia di MORALITA' e di ETICA non può, GENETICAMENTE, aderire e prosperare in un partito il cui inventore e padrone è un corruttore di giudici e di testimoni e che ha fondato quel partito e continua a gestirlo unicamente per sfuggire a pesanti condanne penali e, già che c’è, per favorire i suoi molteplici interessi.
Tutto qui. Concetto molto semplice e scontato.
Qualsiasi persona al cui interno alberghi una minima traccia di MORALITA' e di ETICA non può, GENETICAMENTE, aderire e prosperare in un partito il cui inventore e padrone è un corruttore di giudici e di testimoni e che ha fondato quel partito e continua a gestirlo unicamente per sfuggire a pesanti condanne penali e, già che c’è, per favorire i suoi molteplici interessi.
Beh....praticamente dai dell'immorale e del non etico a qualunque iscritto al PDL.
Ti assicuro, per mia esperienza personale, che non è cosi.
E fortunatamente aggiungo io.
Altrimenti circa il 40% (50 se includiamo la Lega) degli italiani dovrebbero essere degli individui da non frequentare.
Capisci bene che, la tua, è una generalizzazione non sopportabile in un discorso serio.
Chi vota PDL lo fa per tanti motivi.
E, soprattutto può, in perfetta buona fede, non credere che Berlusconi sia un delinquente, un "puttaniere", un corruttore ed un ladro.
Io, personalmente, lo condanno per molte cose.
Primo tra tutti il disprezzo per le istituzioni e per la legge in senso ampio.
Da legale non posso sopportare che si faccia un uso cosi personalistico dello strumento legislativo.
Ma questa è una MIA opinone su Berlusconi Silvio.
Stop.
Non condanno a priori chi vota PDL.
Nè li giudico dei semplici emuli di Berlusconi.
Semplicemente delle persone che, a livello politico, hanno idee diverse dalle mie, ma comunque rispettabili, almeno finchè le argomentano.
Quello che la sinistra, soprattutto estrema, non capisce è che finchè continuerà a porre l'accento solo sulla figura di Berlusconi, finchè rifiuterà di interrogarsi su problemi politici, frazionandosi in uno sterile e miope conflitto di classe, con quella presuntuosa ed insopportabile spocchia, ho idea che ne prenderà tante di batoste.
Io non ho ideologia. Non più...troppe volta l'ho vista tradita.
Voto IDV perchè ha due valori e nessuna ideologia: trasparenza ed onestà.
Punto.
Tutto il resto lo detesto cordialmente.
Per me non c'è differenza tra Diliberto, Vendola,Berlusconi o Franceschini.
E' tutta roba che puzza di stantio.
E, comunque, il problema non è mio.
in "San Vincenzo per Tutti" di berlusconiano non c'è niente.
Lorenzo S.
Caro Walter Lipmann,
hai riportato una Santa notizia......"Le parole ci sono, usatele."
Vi prego di attenervi alla tua affermazione.
Grazie.
J.K.
vi preoccupate tanto della lista, ma non vi pare che la candidatura di davide Lera sia garanzia di credibilità e novità?
p.d.
Novità sicuramente.
Credibilità,e chi lo conosce?
FANTOMAS
io so per certo che davide lera è figlio dei proprietari del cacciatore....me lo ricordo anni fa quando bazzicavo il bar
s.
FANTOMAS
Almeno Davide una presunzione di credibilità la da.
Purtoppo il nostro buon Michele no.
Lui ha già dato prova di non essere credibile.
Lorenzo S.
quella di davide lera non è solo presunzione.
davide lera è credibile, serio ed affidabile
l'esatto contrario di michele.
p.d.
In risposta all'anonimo del 5 maggio 2009 16.23.
sono un amico di vecchia data di davide Lera e della sua famiglia.
La mamma è una conosciutissima sanvincenzina e me la ricordo da quando gestivano Il Cacciatore.
Davide l'ho conosciuto quando giocava a pallacanestro nel Piombino e poi l'ho ritrovato che abitava a San Vincenzo. Lo ricordo come una persona disponibile e affidabile che si è sempre impegnato nelle attività del paese: ho aderito alla Confcommercio quando lui era nel consiglio.
Come sanvincenzino mi auguro di incontrarlo alla guida del Comune.
Fabio
io conosco Davide Lera come avvocato con Studio nella zona blu sopra la farmacia. E' una brava persona e competente nel lavoro.
Carlo R.
ora mi ricordo è il figlio della Fiorella e Mario
s.
Anch'io mi ricordo.
O non è il nipote della sora Cesira?
Ma guarda te dopo tant'anni.
Davidino ti ricordi della tata Danila?
davide lera e una persona eccezzionale :)
rettifico scusate ECCEZIONALE
Buongiorno a tutti
Volevo fare presente solamente una cosa, ma che mi ha molto disturbato.
Voglio premettere che non sono ne un simpatizzante del forum ne un simpatizzante del pd ne della vostra lista. Sono una possibile persona "oggetto" del vostro contendere.
Recandomi Alla Coop di San Vincenzo ,al termine della scelta dei prodotti da acquistare, mi sono avviato verso una cassa per pagare. E qui è nato il malessere,non tanto dovuto all'importo della spesa, ma tanto nell'inusuale approccio della distinta signora che opera alla cassa nei miei confronti. Non fraintendetemi. Pur Non conoscendola personalmente la signora ha iniziato
a sparlare usando termini come "ladri, buffoni, marionette, speriamo che muoiano tutti, quell'altri comunisti del ca..o, a san vincenzo dobbiamo cambiare, la nuova lista civica li manderà a casa tutti ...". Ho riassunto in quattro parole un torpiloquio durato circa 2 minuti alla cassa della Coop di San Vincenzo tra l'incredulità di altre due persone che erano dietro di me, in fila.
Raccontando l'accaduto ho scoperto che la signora è una vostra sfegatata fans per motivi strettamente familiari.
Io vi domando, è il modo giusto di fare la campagna elettorale? é il luogo ideale ( la cassa della coop)per fare la campagna elettorale? si può fare cosi la campagna elettorale? non sarebbe auspicabile parlare di programmi elettorali invece di insultare gratuitamemte le controparti? pensate che sia producente tutto questo?
Nel mio piu lontano disinteresse posso francamente dirvi, se la vostra campagna elettorale è lo specchio della vostra genuinità e novità politica, spero che non vinciate mai le elezioni.
INDECISO DISTURBATO
Caro indeciso disturbato,
credo che stia esagerando molto e che stia strumentalizzando voci pro-biagi.
Stia attento a come riporta i fatti accaduti, visto che ero presente e l'unica frase detta dalla cassiera è la seguente: " mi spiace Signora ( rivolta alla mamma di un candidato della lista Biagi ) non posso appoggiare suo figlio perchè non condivido idee e atteggiamenti.
E BASTA, stiamo attenti, non c'è bisogno che prenda le distanze dai tre candidati quando si è simpatizzanti dell'attuale amministrazione.
Giovanni
rispondo all'indeciso indisturbato...
anche io sono indeciso, non credo certamente che il comportamento di una cassiera del supermercato (con tutto il rispetto per la persona ed il lavoro) possa rispecchiare una intera campagana elettorale...
ed allora che dire che la campagna elettorale del PD venga fatta da ex appartenenti al centro destra che sino ad ieri scraditavano la stessa amministrazione e che oggi aspirano a farne parte?
anonimo indeciso
Caro Anonimo Indeciso,
è una vera vergogna!
Purtroppo San Vincenzo è composta anche da queste mezze figure, che per un pochino di celebrità e per non chiudere bottega si vendono.
Considerando i personaggi e il loro background, forse hanno fatto la scelta giusta, quella di abbandonare i loro vecchi incarichi.
Giovanni
Ma stai parlando di DANI, MORANDINI, BIENTINESI E GIOMI mica di FOTI?
ASSENZIO
Buon Giorno Assenzio,
se rileggi il commento del sig. Anonimo Indeciso, ti accorgi che i personaggi tirati in causa sono provenienti dal centro-destra, quindi ex forzisti!
Buona giornata.
Giovanni
Caro Giovanni.
Magari avessi colto la provocazione di ASSENZIO.......
Caro Anonimo,
la provocazione è stata recepita, ho colto l'occasione per rimarcare un semplice concetto.
Comunque grazie per aver risolto l'enigma celato nel commento di Assenzio.
Ciao
Giovanni
scusate se mi intrometto. ma il Foti non era capo lista di Forza Italia? e ora sarebbe un princcipale esponente del PD? QUALCUNO MI FACCIA CAPIRE!?
Franco
E' vero, Foti stato antagonista quale candidato sindaco a Carlo Roventini, poi, ha ricoperto la xcarica di coordinatore provinciale di Forza Italia ed ora è il personaggio clou della camapgna elettorale di Michele Biagi... suo cugino e, dopo, si dice che sarà un assessore esterno unitamente a Nannelli (socialista) che, la scorsa legislatura era candidato sindaco in contrapposizione a Michele Biagi. Questo è tutto in maniera sintetica. Poi, potremo continuare con Camerini desiganto quale assessore esterno il quale ha fatto il giro delle setteChiese... è partito dai socilisti, trtansistato per Forza italia, poi Gruppo indipendente, Margherita, consigliere comunale di... spalla in diatriba continua con la maggioranza ed all'interno del suo partito per finire, usando foprti spallate ad esserer vicesindaco e riproposto anche per la prossima legislatura a ricoprire la carica di assessore. Questa è trasparenza, ma sopratutto coerenza della gente la quale, con quele faccia si ripresenta? E' la prima volta che intervengo. Ma credete, siamo stufi di essere presi in giro.
è vero siamo stufi
ma il problema è che siamo i primi a farci prendere in giro.
la scorsa legislatura ho votato biagi, un sacco di promesse e belle parole...ma quest'anno e sopratutto dopo aver letto la bella lista dei canditati e degli assessori 8non c'è limite all'indecenza) il mio voto lo darò a davide lera chissà che san vincenzo questa volti cambi sul serio.
veronica.
.....e continuerai a farti prendere in giro......
Ma non preoccuparti, primo poi c'infili!
Prendo a spunto una frase di Franceschini, anche se non è uno che stimi molto, detta in relazione alla querelle Berlusconi-Lario di questi giorni
"E' giusto votare in base alle cose che una coalizione ha dato prova di fare e nel merito di ciò che ha fatto, ma a volte bisogna anche votare basandosi sull'etica e la coerenza dei comportamenti delle persone che compongono tale coalizione"
Ammesso che questo sia giusto e corretto, ed io ritengo che sia una giusta affermazione, ma mi dite come si fa a dare un voto ad una lista civica che ha gente che ha fatto "il famoso salto del fosso" (come detto da molti) in più di una legislatura, che annovera tra le proprie fila chi ha usufruito di una disposizione comunale per l'incremento del 400% della cubatura dellla propria casa se cambiava destinazione d'uso (direi una leggina fatta per pochi, un bell'esempio di piano-casa berlusconiano ....) , che ha tra le propire fila di simpatizzanti "esposti", la creme degli albergatori (non sarà mica in previssione di qualche favore di BIAGIANO esempio?)
ma il forum non lo voto!
veronica
Budda, ma ti riferisci a Vinicio Morandini?
Guarda che lui l'abitazione l'ha avuta in relazione all'azienda agricola.
Peccato che Vinicio l'azienda agricola ce l'abbia sul serio, mica fa finta.
Lui ci lavora li.
Non è una leggina quella che tu dici, è una disposizione che autorizza i coltivatori diretti a costruire l'abitazione all'interno dell'azienda.
NO,hai sbagliato target....
Caro Budda...
Nella Lista Civica, prorpio perchè civica, il salto del fosso non lo ha fatto nessuno in quanto non si identificano schieramenti politici ma, al contrario, sono gli schieramenti politidci che se vogliono, possono identificarsi con la Lista Civica. Forse, i veri saltatori (in alto ed in lungo...) sono quelli che appoggiano la Lista Biagi quando proprio appena cinquie anni fa erano addirittura candidati per le liste di opposizione ed ancora, ci sono molti... molti... iscritti a logge massoniche che, se non erro erano ripudiate dallo stesso idioma politico che identifica Michele Biagi.
Allora li chiamerò "Uomini pronti alla Bisogna"
Caro anonimo del 7.5 delle 12:52,
hai proprio ragione, siamo stufi di essere presi in giro! ma nonostante questo i sanvincenzini non riusciranno a voltare pagina. Su Facebook c'è chi fa una propaganda politica sfegatata al Biagi (per ottenere, dopo, ciò che lui gli ha promesso ora) oltre a fare, nel contempo, pubblicità al proprio bar... hanno cambiato anche motto ed è "We like biagi".
Attenzione, per quanto siamo effettivamente stufi, temo che resteremo al palo per altri 5 anni sotto l'egida di Piombino, se questa lista non si muove di più fra le fasce giovani...
E' la prima volta che entro nel blog, e, scusatemi, avrei delle cose da dire:
primo: la cassiera, dubito fortemente che durante il servizio possa aver parlato in termini così crudi... anzi, a me, spesso, dice che sul lavoro non può fare politica, quindi sono solo illazioni e cattiverie.
secondo: personalmente non conosco Davide Lera, ma mi da fiducia, al contrario del Sindaco attuale, il quale, molte volte, quando vai ad esporgli un problema, si stringe nelle spalle e non sa darti risposte...
terzo: Berlusconi, Berlusconi, Berlusconi... ma cosa avranno mai??? Io penso che è un uomo che si è fatto da solo, e da solo si è costruito un impero, ha carisma, sa quello che dice... chi meglio di lui può riuscire a rialzare l'Italia??? L'Italia che Prodi ha messo in ginocchio!!! Tiriamo le somme: Prblema immondizia a Napoli risolta in tempi brevi; in Abruzzo? ...dirrei tempestivi, eccellenti e soprattutto PRESENTE!!!
Quarto: la sinistra, cosa sta facendo??? sa solo dare contro al Berlusca (forse non sanno fare altro???). E scusatemi: per quanto riguarda la storia della minorenne... ma fatemi ridere: e secondo voi uno come Silvio, si sputt......e così??? non sanno più dove aggrapparsi.... di solito chi butta sporco addosso agli altri, è perchè non vuole che si veda il suo!!!
Quinta ed ultima cosa: in bocca al lupo Davide Lera!!!
come non si identificano schieramenti politici? Ma suvvia e il vostro caro candidato sindaco non è forse del PDL? Lo sanno tutti, ma chi pensate di prendere per il culo?
Il discorso di Davide Lera di ieri pomeriggio è stato un discorso totalmente vuoto di contenuti. Quello che lui ha fatto è stato costruire una cornice in cui inserire temi toccati solo in superficie quali il disagio sociale e i problemi dei giovani. Il primo intervento è stato per lui le regate di vela, problema annoso per i sanvincenzini, no? Poi ci ha illuminato brevemente sul porto: secondo lui per ridare i posti barca a coloro cui spettano di diritto bisogna costruire un secondo porto (porto-canale): bell'idea, ne avevamo infatti proprio bisogno. NON SI E' FATTO MINIMO ACCENNO AL PROBLEMA DI RIMIGLIANO, NEMMENO UNA PAROLA CHE FOSSE UNA! Insomma c'è proprio da chiedersi: dov'è la differenza con il Partito Democratico? All'inizio della presentazione il signor Lera ha detto che c'è gente nuova... mah... aspetta chi è che avete in lista?... Vinicio Morandini, il re del trasformismo politico.
E voi sarete il rinnovamento? Ma per favore, fateci il piacere!
ragazzo mattiniero
Caro ragazzo mattiniero
Il discorso di Davide, essendo una PRESENTAZIONE, è stato necessariamente superficiale.
Il programma consta di circa 15 pagine con svariati punti, di cui uno molto dettagliato su RIMIGLIANO.
Il discorso delle regate e delle vele era un ESEMPIO per rimarcare un concetto ben diverso.
Si parlava di un comune che, a parità di mezzi (ecco l'esempio delle "classi" nelle regate) può essere più o meno bene condotto.
Davide ha semplicemente detto che, come nelle classi delle regate vele e dimensioni sono uguali e la differenza la fa la capacità dell'equipaggio, cosi è per San Vincenzo.
O non sei stato molto attento o sei un mistificatore.
Non ti piace l'idea del porto canale?
Ok.
Questo lo posso accettare.
Ma, se permetti, visto che sei un attivista del Forum, non è te che ci interessa convincere.
Sarebbe come se tu volessi convincere me della bontà del vostro programma.
non ti piace Vinicio?
A me non piace Nicola.
E allora?
Se permetti....chi se ne frega.
Lorenzo S.
Ah....dimenticavo.
La vostra soluzione per il Porto è stata una bella causa contro l'amministrazione.
Causa che avete fragorosamente perso, essendo stati annientati in Consiglio di Stato.
Bell'idea....complimentoni.
Chi pensi che abbia pagato le spese legali del comune?
Noi.
Grazie.
Lorenzo S.
Caro ragazzo mattiniero...
una persona che alle 5,43 invece di... (?) dormire, pensa a scrivere su di un blog ritenuto avversario è già tutto un dire. Poi, quando si ascolta occorre anche capire quello che viene detto, molto probabilmente nel pomeriggio al discorso di Lera facevi una pennichella per riprenderti dal sonno perso la mattina. Ma dove vivi? Nel modno dei sogni come lo è il tuo Forum. Per fortuna la gente, e ce ne era tanta, si è complimentata per la qualità della lista, per la trasversalità e soprauttto per quello che è stato pressentato come vera alternativa alla lista Biagi intesa non come contrapposizione ma come una lista in grado di governare. Poi, se a te Morandini non piace il problema è solo tuo.
Agli ultimi due commenti rispondo così:
- prima di tutto come fai a sapere che alle 5,43 io mi ero alzato e invece non andassi a letto? quindi non tirare conclusioni affrettate.
- seconda cosa, oltre che la censura in questo blog perchè non proponete anche un orario in cui scrivere?
-dove vivo io non ti deve riguargare, potrei anche provare a spiegartelo ma non ho voglia, perdonami dunque;
- per quanto riguarda il porto credo che sia molto più economico ridare i posti barca a chi ne ha il diritto! senza spendere altri soldi, tema questo che giustamente sta a cuore a tutti, ma evidentemente questa per voi non è un'idea, come dire "trasversale";
- dettagliatemeli un po' i punti su rimigliano! Invece di stare scrivere post inutili dove si dice che il pd è scazonte et similia, fate un articolo dove entrate nel merito! ma suvvia!
- è vero che quando si ascolta occorre capire, ma bisognerebbe anche avere, come dire, gli strumenti per capire e probabilmente io non li posseggo. So solo che il discorso di ieri è stato per la maggior parte una serie di luoghi comuni che tutti i partiti e tutte le fazioni sono in grado di fare poichè se non lo sai, c'è anche un modo per riassumere il merito del programma e non i contorni! Avete fatto una scelta ed io la critico, lo accettate?
- quando mi dici che a me non piace morandini commetti un grossolano errore poichè io non ho niente contro morandini, so solo che la "ventata di novità" a mio avviso non c'è affatto! Morandini è il trasformista par exellence.
- non prendo l'accusa di "mistificatore" da uno che sostiene una lista il cui candidato è iscritto al PDL, il partito di Berlusconi che in quanto al mistificatore non ha pari.
Ragazzo mattiniero
Rispondo al ragazzo mattiniero solo e naturalmente per quello che riguarda il mio intervento.
Caro, se invece di startene a mezzo km di distanza, riportando fischi per fischi (vedi discorso sulla vela) tu ti fossi avvicinato, avrei personalmente e con gioia chiarito ogni tuo dubbio programma alla mano. Era li....alla portata di tutti.
Purtoppo, per mere ragioni tipografiche, non è ancora ultimata la stampa in serie. Ma ieri, le poche copie già pronte, erano alla portata di tutti.
Quanto a come si fa una presentazione....beh, ognuno la fa come vuole, non ti è piaciuta? cercherò di dormire ugualmente stanotte.
Non ho assolutamente voglia, adesso, di scrivere due pagine di programma per farti chiarezza. Potevi venire ieri, ora, cortesemente, attendi o la stampa o la pubblicazione su questo blog che avverrà in settimana credo.
E veniamo al mistificatore:
Vediamo....lasciando perdere berlusconi (che non mi pare presente nell'agone comunale)
Tu sei venuto qui scrivendo una falsità.
Davide questo non lo fa e, se permetti, neanche io.
Poi ho posto un'alternativa: o mistificatore o disattento.
Entrambi i requisiti, comunque, mi paiono sconvenienti per un politico o per chi vorrebbe occuparsi di politica.
Mi ricordi un po' il nostro amatissimo capogruppo di maggioranza.
Non hai invece risposto, noto, alla mia asserzione riguardante la vostra "brillante" idea di azione giudiziaria per risolvere il problema porto.
Attendo con ansia...
Lorenzo S.
Ps:
Naturalmente il "non mi piace" rivolto a Nicola non era minimamante rivolto alla persona ma al politico.
Come per te Morandini.
Su questo punto, ti concedo, posso essermi espresso male.
Chiedo scusa.
Lorenzo S.
Caro mattiniero (o nottambulo?), vengo a replicare ma, fin da ora, con la ferma intenzione di non continuare questo battibecco in quanto, non serve a niente e poi, credo, che non ci sia peggior sordo di chi non vuol sentire.
Una cosa è certa: alle ore 5,43 eri comunque sveglio e non hai trovato altro da fare (?) se non intervenire su questo blog in maniera, a mio esclusivo giudizio, strumentale e non supportata dalla realtà. Questa non è censura ma al contrario e, anche se il sottoscritto non ha questa facoltà, credo che nessuno ti possa impedire di scrivere quando e come vuoi. Tutto ciò non significa l'impedire, ad altri, il fare le dovute considerazioni in merito a quanto da te asserito. Ognuno è libero di divertirsi come vuole... Per il resto credo che ti abbia già risposto chi mi ha preceduto. In ogni caso il programma (Rimigliano incluso, oltre a tutti gli altri numerosi interventi che, mi pare, complessivamente superano 90 punti), potrà essere a tua disposizione in quanto, è stato detto ieri, è intenzione della Lista Civica San Vincenzo per tutti, inviarlo a domicilio, a tutte le famiglie di San Vincenzo in modo da fugare dubbi o... malintesi in merito alle scelte programmatiche proposte. La gente, crediamo, saprà valutare. Potrai così documentarti, ed evitare il sonno della mattina.
per i pochi NON presenti ieri alla presentazione ci potresti postare la lista del Lera.
grazie
un semplice curioso.
volentieri
Morandini Vinicio
Michelotti Francesco
Adamuccio Luigi
Nannini Fausto
Peschi Roberto
Neri Federica
Maggeschi Mirna
Giomi Carlo
Catino Giovanni
Maccioni Guglielmo
Favale Rossana
Carino Paola
Baldanzini Antonio
Pensieri Gianluca
Bartalini Filippo
Ninci Stefano
Voi non mi avete risposto sul porto-canale: dite che vi sta a cuore l'ambiente e poi cosa fate, proponete un altro porto? Siete, almeno in questo, affaristi in mano al privato.
Michelotti e Morandini non sono affatto elementi di novità, a meno che il tempo non scorra all'indietro? Davide non dice falsità?
Chi ti dice che io ero a mezzo kilometro di distanza?
Va bene siete liberi di non rispondere, non mi offendo mica, d'altra parte questa è tipicamente una strategia di destra. In quanto alla realtà ti riporto le parole che sul blog di nicola ha scritto uno che si firma "studente di filosofia": anche la realtà più perfetta come lo specchio è ingannevole: ciò che è destro rende sinistro e viceversa. Meditate...
ragazzo mattiniero
Ok ragazzo mattiniero.
Vedo che non hai argomenti.
E la novità sareste voi?
Se includi anche Michelotti che, a quanto so, è sempre stato fuori dall'amministrazione, potrei anche includere Nicola.
Ma, al contrario di te, che ragioni in termini assolutistici, io guardo i programmi.
Il vostro non mi piace granchè....ma non nego che sia un elemento di diversificazione rispetto al Biagi.
Tu il nostro manco lo hai letto (e ieri potevi farlo), se permetti le tue mi paiono ancora mistificazioni.
Davide ha detto che IN GRAN PARTE si tratta di una lista di gente nuova.
Infatti, quando ha presentato Morandini lo ha fatto come politico di lungo corso.
Ancora una volta o disattenzione o mistificazione. Non si scappa.
Il porto canale.
Ma tu ne hai mai visto uno?
Ce n'è uno tra San Vincenzo e Baratti...facci un giro e dimmi se trovi cemento e costruzioni.
Aspetto, invece, ancora risposta sulla vostra strategia giudiziaria.
Ma vedo che, da buon "profeta dalla verità in tasca", preferisci non commentare le vostre "brillanti" iniziative.
Con paziente fiducia
Lorenzo S.
E' dall'inizio di questo blog che il volenteroso Lorenzo si spolmona per negare che la lista Lera abbia nulla di Berlusconiano.
E' una lista civica a-partitica.
Figuriamoci a lui Berlusconi fa proprio schifo e Chicchitto Gasparri e Capezzone, che verranno il 22 a San Vincenzo, lo fanno vomitare.
Tuttavia se volete conoscere il sostenitore tipo e votante della lista Lera, basta che vi rileggiate il commento di C.L. dell'8 maggio ore 20,36.
Caro Lorenzo ecco chi vi vota. Povera gente ipnotizzata dalla TV di regime, complessata, spaventata, egoista, innamorata perdutamente dell'uomo "forte" che ci ha liberato dai comunisti, virile?, sciupafemmine, battutista da avanspettacolo. Begli elettori davvero.
Stendendo un velo pietoso sui candidati della Lista, rimane il candidato Sindaco, DAVIDE LERA, l'unico nome che conta in un elezione maggioritaria di un piccolo Comune.
Brava persona? potrebbe anche darsi se non ci fosse il fatto che il candidato sindaco è un'iscritto e addirittura capogruppo di FORZA ITALIA, cioè di un'asociazione che disprezza ogni forma di etica, che propaganda l'immoralità politica, la corruzione dei giudici e dei testimoni, l'impunità del capo, l'asservimento dei mezzi di comunicazione. Che giustifica lo scambio di favori sessuali con incarichi politici, che propaganda l'assoluto disprezzo per le donne.
Una persona che ha avuto lo stomaco di iscriversi e far carriera in una simile associazione, potrà anche essere un buon uomo, ma NON può essere sicuramente una "BRAVA PERSONA".
E tanto basta.
Ma dio santissimo, porca miseria cosa c'hai se un gruppo di cittadini volenterosi chiedono giustizia? Se non ricordo male il TAR ci ha dato ragione!!
ragazzo orami non più mattiniero
Per i Forzaitalioti et similia, chiedere giustizia è sempre uno spreco di denaro e una cosa didicevole.
Mai mettersi contro il potere.
In questo sono d'accordissimo con Biagi.
Vietato disturbare i manovratori.
I giudici del TAR erano dei poveri mentecatti, pagati dai comunisti.
Menomale che i giudici del Consiglio di Stato erano invece amici dei costruttori per i quali fanno gli arbitrati
Chi pensi che abbia pagato le spese legali del comune?
Noi.
Caro L.Salvestrini:
Che stronzata che hai partorito!!!
hahahahahah
Vedo che, appena si tocca la corda giusta, gli animi si scaldano.:)
I giudici del TAR non vi hanno dato ragione. Hanno concesso la sospensiva.
Magari bisognerebbe saperlo in quali casi viene concessa la sospensiva non credete?
Naturalmente, nel merito, avevate torto. E, come volevasi dimostrare, il Consiglio di Stato che, mi spiace per voi, non differisce come funzioni o formazione dei giudici dal TAR, vi ha dato torto.
Io avrò anche partorito una stronzata, come dite voi con eleganza raffinatissima, però voi ancora non mi avete risposto.
Chi paga le spese legali del comune quando deve resistere in giudizio?
Non so se ricordo male ma, oltre a consulenze e pareri prima della causa, che non ricadono nella liquidazione delle spese, mi pare che sia stata decretata compensazione.
Gradirei una risposta:)
Inoltre: la giustizia non la decretate voi. FORTUNATAMENTE è amministrata dalla magistratura.
La quale andrebbe rispettata sempre. E quando indaga, giustamente, personaggi che magari non ci piacciono e quando ci da totalmente torto con una sentenza inequivocabile.
Mi pare che voi adoperiate due pesi e due misure.
La vostra pretesa giuridica era infondata.
La sentenza del Consiglio di Stato sta li, luminosa, ad evidenziare le vostre...cos'è che dite? ah si....STRONZATE :)
Lorenzo S.
Ottima lista piena di persone veramente stimolanti e interessanti.
Quello che ci vuole per cambiare un paese come San Vincenzo.
Peccato che sia una lista di destra...
Per l'anonimo delle 17.56 (ma mi sa tanto che sia sempre la solita persona che non si firma mai)
Non ho assolutamente nulla verso chi si rivolge alla magistratura.
E ci mancherebbe pure!
Ma credo, soprattutto quando ci rivolge alla giustizia in un ambito che trascende il privato ed assume connotazioni politiche, che una volta che viene dimostrato che si ha TORTO, bisognerebbe almeno ammettere di AVER SBAGLIATO.
Lorenzo S.
Caro giovane promettente praticante in un prestigioso studio legale amministrativo.
Ma almeno sai di cosa stai parlando???
Dovrebbe essere la tua materia? NO?
Speriamo che nello studio tu sia addetto ai protesti delle cambiali, sennò stanno freschi.
"I giudici del TAR non vi hanno dato ragione. Hanno concesso la sospensiva."
SBAGLIATO (anche perché impossibile: sospensiva de che??)
La SENTENZA del TAR ha dichiarato la procedura del Comune ILLEGITTIMA per non avere invitato la Soprintendenza alla Conferenza dei Servìzi che ha approvato il Progetto, e conseguentemente ha ANNULLATO tutti gli atti di approvazione e quelli conseguenti.
Il Comune ha ricorso al Consiglio di Stato chiedendo la sospensiva della Sentenza del TAR in modo da poter continuare i lavori.
Il Consiglio di Stato, prima di entrare nel merito delle questioni, ha in pochi giorni concesso la SOSPENSIVA, facendo subito capire che aria tirava a Roma.
Dopo un anno il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso del Comune annullando la SENTENZA dei giudici mentecatti e comunisti del TAR della Toscana, con motivazioni azzeccagarbugliesche che comunque sono definitive e inappellabili. Tuttavia si è vergognato di addebitare le spese di giudizio ai ricorrenti e le ha compensate
Come vedi la Sentenza del TAR sfavorevole al Comune c'è stata, e ampiamente motivata. Pertanto il ricorso non era affatto pretestuoso o peregrino, visto che dei giudici qualificati lo hanno pienamente accolto.
Le spese sostenute dal Comune le farei pagare ai funzionari che hanno fatto i casini che il TAR ha giudicato illegittimi.
Per i prossimi ricorsi, il Comune potrebbe farsi difendere dallo studio dove lavori.
Però prima devi metterti a studiare perché di giustizia amministrativa per ora ci capisci davvero poco.
STUDIA e prima di sproloquiare, documentati!!!
Vero...ho fatto confusione.
E vero. La sospensiva è stata chiesta dal Comune al Consiglio di Stato.
Come vedi, quando sbaglio o ricordo male, IO non ho problemi ad ammetterlo.
Anche perchè ho letto la sentenza del Consiglio di Stato e solo quella ed anche un bel po' di tempo fa.
Tuttavia anche tu non dimostri molta conoscenza della giustizia amministrativa.
1-Il TAR non è il bene ed il Consiglio di Stato il male. Sono due gradi di giudizio della stessa giustizia amministrativa.
2-I giudici del TAR non sono affatto comunisti e mentecatti. Non mi pare di averlo detto. Ma quelli del Consiglio di Stato, allo stesso tempo, non sono Forzisti.
3-La decisione di merito, mi spiace per te, fa testo alla fine dei gradi di giudizio. Non vedo perchè, i giudici del TAR siano dei super-uomini e quelli del Consiglio di Stato dei prezzolati.
Infine il risultato non cambia.
La vostra pretesa era infondata, perchè tale si è rivelata all'atto dell'ultimo grado di giudizio.
Le spese compensate (non certo per pietà) le ha pagate la cittadinanza.
E voi ancora non ammettete di avere torto.
Lorenzo S.
Ps: Guarda che il TAR può concedere sospensive di efficacia degli atti amministrativi.
Mi pareva di ricordare che voi aveste impugnato la delibera di approvazione.
Mea Culpa...ho ricordato male. Questo l'ho già detto.
Ma le sospensive, in ambito amministrativo, in primo grado, si possono dare eccome.
Lorenzo S.
Io non devo avere "molta conoscenza " della giustizia amministrativa.
Non è il mio mestiere. Nulla di più lontano.
Le spese sono state compensate, non per pietà (ma che t'inventi?) ma, come ho detto per vergogna, da parte del Consiglio di Stato che evidentemente aveva dei rimorsi per aver dovuto emettere una sentenza scontata per "RAGION DI STATO".
Come si fa a ordinare di distruggere un porto già quasi completato?
Ammettete il torto!
Che penosa ridicolezza.
I cittadini ricorrenti che hanno visto il loro paese devastato da una decisione mostruosa, hanno semplicemente chiesto giustizia.
Non l'hanno ottenuta.
Ora che il porto comincia a esser finalmente visibile in tutto il suo splendore, tanti cittadini si stanno scuotendo dal loro torpore e si rammaricano che quei pochi coraggiosi non abbiano potuto ottenere giustizia a nome di tutti.
Si vergogni il Sindaco, la Giunta e tutti quelli come te che, sotto sotto, l'hanno sempre appoggiato.
Altro che opposizione!
Ti è scappato un lapsus freudiano che dimostra come anche tu sia convinto dell'unità d'intenti fra Forza Italia e la ditta Roventini-Biagi in tutti questi anni.
Hai detto: I giudici del "Consiglio di Stato, allo stesso tempo, non sono Forzisti".
Ci arrivi da solo?
Per difendere i giudici che hanno dato ragione a Biagi, non hai detto non sono del PD, ma ti è scappato: "non sono Forzisti"
Comunque ti capisco.
Anch'io non ho mai capito la differenza fra la politica di Biagi e quella dei forzaitalioti.
Se per caso Lera dovesse vincere, cambierebbero solo i nomi dei titolari degli incarichi remunerativi. Tutto il resto sarebbe immutato. Forse il malcostume diventerebbe solo più sfacciato. Alla luce del sole. Silvio docet.
Ultimissima.
Le spese pagate dei cittadini per la causa del porto assomano a meno di due euro a persona.
Qual'è il prezzo che i cittadini stanno pagando per il nuovo porto? E quale sarà il prezzo che pagheranno le prossime generazioni?
Altro che due euro!!!
Te l'ho già detto. Prima di sprolquiare, prova a pensare. Fa bene , sai!
Allora, visto che siamo a discutere discutiamo....
1-Ho fatto l'esempio dei Giudici-Forzisti in contrapposizione alla tua provocazione sui giudici del TAR che sarebbero considerati (da chi?) mentecatti comunisti.
Per me sono solo giudici sia al TAR che al Consiglio di Stato.
2-Non ho detto che avete creato fallimenti familiari. Ma solo che le spese compensate sono state pagate dalla cittadinanza. Mi pare un fatto incortrovertibile. Voi non rappresentate la cittadinanza. mettevelo in testa....c'è chi la pensa in maniera diversa da voi e questo sta nell'ordine delle cose. Io non avrei mai fatto ricorso al TAR nell'ambito di una battaglia politica voi si. Legittimo....ma non è VERBO.
3-Che i cittadini non abbiano ottenuto giustizia lo dici tu. Prova tu a pensare, visto che come dici, fa bene.
Il Consiglio di Stato non è un organo di parte o un posto dove si da ragione a caso.
E' un tribunale altamente qualificato. Se vi ha dato torto significa semplicemente che la tua idea di giustizia non corrisponde a quella dell'ordinamento.
Non puoi dire "il TAR ci ha dato ragione, i giudici del TAR sono dei ganzi" e poi "il Consiglio di Stato ci ha dato torto, sono dei corrotti o degli incapaci" (a scanso di equivoci sono esempi miei, non riporto parole tue....chiarisco per evitare che tu ribalti nuovamente la questione)
Se il Consiglio di Stato vi ha dato torto significa che avevate torto.
E' un po' come se, in un processo penale, l'imputato fosse condannato in primo grado e poi assolto in appello. Cosa fai? lo rimandi in galera in base ad una valutazione eminentemente personale?
4-Non capisci la differenza tra la politica del PD e quella di Berlusconi? su questo ti do ragione. Neanche io. ma, che tu lo voglia o no, il nostro programma e la nostra lista, non sono forzisti.
Lorenzo S.
Ah...a scanso di equivoci...il Porto non piace neanche a me e non piace a quasi nessuno, per come è stato realizzato, nella nostra lista. Soprattutto dopo la variante progettuale approvata in corso d'opera. Mica vorrai incolparci di questo spero.
Alcune ultime precisazioni per l'anonimo, visto che ieri sera, per stanchezza o nella fretta, alcune cose da lui affermate mi erano sfuggite. Soprattutto una, che mi fa piuttosto incazzare.
Premetto: questa sarà l'ultima replica a tale sterile polemica, ma qualcosa, a questo tipo, la devo dire.
Partiamo dalla cosa di gran lunga meno grave. La mia incompetenza.
Sicuramente lo sono, ma tu, al massimo, puoi imputarmi un errore mnemonico.
Lo schema ordinanza sospensiva TAR-ricorso al CDS non è certo campata in aria.
Semplicemente ho confuso il vostro "importante" iter processuale che io non ho seguito, con uno degli innumerevoli ricorsi che mi fanno studiare per il mio tirocinio. Magari riguardante un'altra amministrazione.
E invece a voi il TAR aveva dato ragione nel merito....con sentenza e non con ordinanza. Spiacente, non lo ricordavo proprio, ma non è che me ne freghi molto. Io volevo evidenziare il discorso politico, non il vostro caso giuridico.
Vedi, quando una battaglia politica viene portata in tribunale, la sconfitta o la vittoria giuridica diventano automaticamente sconfitta o vittoria politica. E, comunque tu la rigiri, voi avete perso. Vuoi che scandisca? P-E-R-S-O!
Strano modo poi il tuo di intendere e rispettare le sentenze giurisdizionali.
Il TAR mi da ragione? viva il TAR. Il CDS mi da torto? sono dei venduti.
Sai chi mi ricordi?
Un ricco signore milanese che difende la Forleo ma poi si scaglia contro ogni singolo giudice che gli da contro al grido di "comunisti".
Tu gridi "fascisti" ma la sostanza non cambia. Il tuo rispetto per le istituzioni è pari a zero.
Capisci bene che non accetto lezioni da chi mostra un tale incompetente disprezzo per l'ordinamento e le istituzioni giurisdizionali.
Studia e a ragione, me lo dice, caso mai, il mio dominus. Non uno che afferma "sospensiva del TAR? impossibile".
Per quanto riguarda le spese processuali a carico della cittadinanza, anche se fossero di 20 cent a testa, sono comunque una conseguenza del VOSTRO errore politico. Tra l'altro ti do una notizia....il CDS compensa abbastanza di frequente, non è una "graziosa" concessione riservata al Forum. E certamente non lo fa per vergogna (ho riportato il vocabolo giusto?)
Inutile che tu dica: chiediamo giustizia a nome della cittadinanza:
1-tu, visto che poi non rispetti le sentenze, chiedi una TUA giustizia.
Ma soprattutto:
2- ma chi ve lo ha chiesto? chi ti dice che rappresentate l'interesse e la volontà generale? la mia no di sicuro e, sicuramente, neanche quella di moltissimi cittadini che quel ricorso lo ritennero sbagliato.
Non siete i paladini di nessuno....
in sostanza:
"A wonder woman, ma falla finita!"
E tutto questo, nonostante il tuo ineffabile pensiero, non è per difendere il Biagi. Assolutamente. Solo per evidenziare le VOSTRE cazzate.
Chiarito questo veniamo al punto che mi ha fatto veramente incazzare e che ieri sera mi era, colpevolmente, sfuggito.
Stendiamo un velo pietoso sulla lista?
Fai una cosa....il velo mettitelo in testa. Fatto? bene....ora stringi i lembi dietro le orecchie, cosi, in modo che non trabocchi la stoltezza. Fatto anche questo? Ecco....ora, come si direbbe con mirabile sintesi labronica "caàti in mano e prenditi a stiaffi!"
Ma perchè non vai, che so, da persone come Fausto Nannini o Mirna Maggieschi a dirle di persona certe cose?
Vediamo dove te lo mettono il velo pietoso.
Oppure vai direttamente da Davide a dargli dell'immorale o del disonesto. Vediamo se hai le palle per farlo.
Dubito....e sai perchè? Perchè gli "Anonimi" come te si fanno grossi grossi dietro lo schermo di un PC ma piccoli piccoli nei confronti personali.
Sai, mi piacerebbe sapere chi sei. Mica per altro, solo per vedere se, trovandoti di persona, vi sia una remotissima possibilità di un dialogo costruttivo.
Ma tu non rivelerai mai la tua identità vero? no....molto molto meglio il rassicurante anonimato informatico.
E pensare che, nonostante non approvi quasi nulla di quello che fa politicamente, ho sempre ritenuto il vostro candidato una persona con due importanti qualità. Una grande passione ed un'altrettanto grande educazione. Evidentemente i suoi adepti non sono fatti della stessa pasta.
Fortunatamente siete dei Panda. Boriosi, spocchiosi, presuntuosi ed arroganti....ma in via di estinzione. Estremisti con la veirtà in tasca e con la propensione alla maleducazione, ma fondamentalmente innocui dato che non vi caga quasi nessuno.
E questo non perchè odi i "comunisti", non li odio affatto. Semplicemente voi continuate a procedere verso l'estremo della ragione. Tra poco incontrarete quelli della parte opposta, in fondo siete uguali.
Un'ultima cosa: il mio dominus E' quello che GIA' si occupa dei ricorsi del comune e, purtoppo per voi, li vince TUTTI. Purtoppo per me, invece, ho iniziato a collaborare con lui solo dopo che vi ha disintegrato in Consiglio di Stato. Un vero peccato....avrei volentieri assistito in aula alla vostra ignominiosa disfatta.
Bene. Ora ti lascio....puoi replicare quanto vuoi, anche con più pseudonimi per darti forza se ti fa piacere, tanto non aprirò più questo post. Mi hai portato via pure troppo tempo ed io ho cose più serie a cui pensare. Per esempio cercare di vincere queste elezioni, cosa che voi potete solo sognare. Continua a pensare che siamo tutti una manica di fascisti corrotti e immorali.Non ci fai molta impressione.
Io passerò decisamente ai post successivi e, quando troverò i tuoi interventi, riconoscibili per boria e rancore (l'ho sempre detto, troppa politica e troppo poca attività sessuale fanno male), semplicemente gli ignorerò.
Ti saluto, devo cercare un po' di giurisprudenza per una memoria che il capo sta preparando in un ricorso. Scommettiamo che vinciamo anche questo? :)
Lorenzo S.
davide lera....sabato io c'ero e ti ho ascoltato ma soprattutto visto e lo sai che sei proprio un bel ragazzo?
la foto non ti rende giustizia....e siccome a me piace il bello...ti voterò (tanto in politica vince l'aspetto prima che l'ideologia)
p.s.
quando avrò l'onore di ammirarti nuovamente?
firmato:ammiratrice
il mio sa di fragola!!!!!!!!!!!!!
Lorenzuccio s’è arrabbiato e non mi rivolge più la parola.
E ora come si fa?
Visto che lui ha concluso, concludo anch’io e poi basta.
1)Come già precedentemente precisato non ho nulla a che vedere con il Forum. Ma se il nostro ENFANT PRODIGE vuole darmi a tutti i costi un’etichetta. Che si accomodi pure.
2)Il nostro promettente GIURECONSULTO ha detto:“Lo schema ordinanza sospensiva TAR-ricorso al CDS non è certo campata in aria”.
SBAGLIATO.
Il Tar NON PUO mai inventarsi ordinanze di sospensione a capocchia se il ricorrente, come nel nostro caso, non ha chiesto esplicitamente la sospensiva dell’atto impugnato.
3)Come al solito quando il nostro promettente Lorenzo è a corto di argomenti, si inventa le cose.
I giudici del consiglio di Stato “VENDUTI” e “FASCISTI”. Citazione come al solito FALSA.
Basta controllare per vedere che mai ho usato tali termini e nemmeno lontani sinonimi. Ho solo detto che hanno applicato la “RAGION DI STATO” come spessissimo fanno.
Visto che non lo sai chiedi al tuo capo come vengono nominati i Consiglieri di Stato. Ti faccio un solo esempio, quando quell’incapace di Visco si decise a buttar fuori quel galantuomo del generale Speciale (quello delle spigole aviotrasportate), per fargli ingollare il boccone gli offrirono un posto di giudice al Consiglio di Stato. E questo dice tutto.
Meno male che è stato subito nominato deputato nel PDL (il partito di LERA) per alti meriti ittici.
Per finire, a proposito del vocabolo VENDUTI, da te falsamente citato, visto che non lo sai, prova a chiedere al tuo capo chi è e cosa faceva il giudice consigliere di Stato Lanfranco Balucani. Almeno imparerai qualcosa di utile.
4)Ti avevo chiesto: Visto che Lera è una “Brava persona”, come ha fatto ad avere lo stomaco di iscriversi e diventare capogruppo di FORZA ITALIA, cioè di un'associazione che disprezza ogni forma di etica, che propaganda l'immoralità politica, la corruzione dei giudici e dei testimoni, l'impunità del capo, l'asservimento dei mezzi di comunicazione. Che giustifica lo scambio di favori sessuali con incarichi politici, che propaganda l'assoluto disprezzo per le donne???
NON SA o NON RISPONDE
5)Io sarò anche, come dici tu, borioso, spocchioso, presuntuoso ed arrogante, ma come lo definiresti uno che conclude l suo intervento con queste modeste e simpatiche parole.
“Mi hai portato via pure troppo tempo io ho cose più serie a cui pensare. devo cercare un po' di giurisprudenza per una memoria che il capo sta preparando in un ricorso. Scommettiamo che vinciamo anche questo?”
Povero Lorenzo consolati pure così se ti fa piacere.
Sono certo che allo studio Grassi da quando ci sei te non capiterà più di perdere al TAR contro quattro scalcagnati cittadini senza soldi e di essere quindi costretto a ricorrere al Consiglio di Stato con aggravio di spesa per i cittadini.
Sono anche sicuro che grazie ai tuoi buoni uffici il buon avvocato Grassi abbasserà le tariffe che applica al Comune di San Vincenzo che di lui avrà sempre più spesso bisogno. Grazie di cuore a nome di tutti i concittadini.
scusate..causa influenza non ho potuto partecipare all'incontro dei tre candidati sindaci di ieri sera.
come è andato?
qualcuno può darmi cortesemnete una risposta?
grazie
ammalato...ma non troppo
è andata bene,
tutto molto divertente,
peccato che non sei venuto, ti sei perso
l'occasione di fare 2 risate.
perchè due risate cosa è successo?
raccontami non mi tenere sulle spine
ammalato....quasi guarito.
Forza Davide ,diamo una svolta a questo paese
dove le poltrone si sono appiccicate a delle persone incocludenti e incapaci ,politicizzate
naturalmente dalla parte sbagliata e cattive.Ti voglio far notare che i tuoi manifesti elettorali non ci sono in giro ,fai controllare dai tuoi ,buona fortuna ,il mio voto sara' tuo.
Posta un commento